Концепты

[Monterey]

Обшивать все равно надо. Причин несколько.

Обычно считается правильным утепление стен снаружи. Тут тоже можно пойти этим путем. Во первых - главное - утеплим! А бонусом - получим возможность как-то разнообразить унылую фактуру железных стен ящика. Минус - фасад - алгоритм утепления увеличивается стоимостью фасадных материалов.
Потому есть резон утеплять изнутри - для экономии. Правда сразу минус - задавливаем и без того скромные внутренние размеры по ширине - 2,35м.

Про "правильность" утепления.
Тут редкий случай когда утепление изнутри по совокупности "+" и "-" не хуже чем снаружи.
Снаружи утепляют чтоб прорвавшийся изнутри насыщенный паром воздух беспрепятственно проходил и испарялся с внешней стороны стены, конденсируясь практически на границе испаряющего слоя.
Тут то, через 1,5мм стали, такая угроза (диффузии пара) сходит на нет.
Есть проблема возможной конденсации на холодной внешней стене. Но сама стена - гофрирована - в ней уже заложена возможность осушения вертикальными каналами, образующимися при накладывании пластин утеплителя. Довести до логического конца - сделать "выхлоп" и "вхлоп" - и проблема решена.

[Monterey]

Считается что краска на контейнерах токсична и (для жизни в нем) обшивать изнутри (с утеплением или без) по ходу все равно желательно.

Потом стены (хоть где-то) будут в том числе и внутренними. Умно предусмотреть под обшив поставить шумопоглотитель. Жилье все таки, а не сарай.
Вариантов много. И по цене и по толщине (эффективности).
Я - почитал - выбрал бы шумолит 50мм. Решающий аргумент - цена.

Так что робко основные моменты с решением стен мы обозначили.
Теперь надо оформить ТЗ по планировочным решениям.
Какой дом должен получится по составу помещений? По желательной площади этих помещений.

Стандартная повестка. Три спальни. Кухня/столовая/гостиная. Кладовка. Два санузла. Топочная.
Можно и гараж вписать. А вот надо ли?
Ставим друг на друга.

[Monterey]

Не стоит сразу резать крылья.
Разумеется есть серьезные барьеры в проектировании из такого конструктива. Но есть и огромные (тут не преувеличение) пряники (для меня во всяком случае). Всех их тут не задействовать - причина стандартный ТЗ, подразумевающий достаточно примитивный уровень сочленения контейнеров.
Однако эти "кубики" можно ведь сложить и куда затейлевей.
Ну вот скажем - "гараж". Понятно в 2,3 м его не воткнуть. Но стоит раздвинуть ящики между собой - скажем на 4,3м - и вот! - ставь. Я вот так - раздвижкой - сразу же мыслил гостиную организовать.
Вот решаю параллельно их ставить или "архитектурно" - под углом друг к другу?

[Monterey]

А попробуйте эту оригинальность авангардную организовать в других материалах. В другом конструктиве.
"...чтоб стояли свисающее"
Да задымитесь.

Сами блоки жесткие - от рождения - а это дешевые фундаменты.

Короче стартую - поставил четыре коробки. Примерно наметил рисунок скатов и планы.

[Monterey]

Чуток докрутил фасад.

[Monterey]

Поразмыслил.

Здоровенный вышел. А "встроенное" качество исходя из параметров ящиков на такие площади не тянет. Низковаты потолки.

Надо придумать как их сложить иначе.

Еще вывод. Конечно утепление снаружи добавляет сантиметров внутри. Но "бюджетность" планировки по эргономике сохраняется почти в полном объеме. На уровне 50-70%. Выправить - скачкообразно увеличить трудоемкость (стоимость) строительства. Так что вернусь к наружке "стальная гофра".

Решил сложить в "эконом".

[Monterey]

Бюджет - оно понятно. Но уж больно унылый.